赛默飞Thermo培养箱311与371型号对比介绍

一、设备背景概述

Thermo Scientific培养箱系列以其良好的环境控制能力和稳定性，广泛应用于细胞培养、微生物培养、组织工程、药物开发及其他生命科学研究领域。311和371作为Thermo早期常见的CO₂培养箱型号，虽然外观相似，但在设计理念、功能配置和应用场景上存在一定差异。二者各自针对不同用户需求进行了优化。

本篇将围绕两款设备的技术参数、功能特点、应用范围、用户体验及维护保养等方面，进行系统对比分析，为用户在选购或使用过程中提供参考。

二、基本技术参数对比

三、功能特点对比分析

1. 温控系统

两款设备均采用传统气套式加热方式，能够在断电后较长时间内保持箱体内部温度的稳定，减少对细胞生长的影响。气套结构有助于形成更均一的温度分布，避免局部温差引起的培养环境波动。

然而，371在部分高配版本中增加了更精准的加热控制模块，能够更快恢复到设定温度，适合对温度波动极其敏感的培养需求。

2. 湿度管理

两者均采用水盘蒸发加湿方式，结构简单、维护方便。水盘位置合理，能够提供约95%的高湿环境，有效防止细胞培养基水分蒸发。

值得注意的是，371在蒸发盘设计上进行了优化，材质与结构更利于减少蒸发带来的水垢沉积现象，从而降低污染风险。

3. CO₂控制系统

两款设备均可选配热导式（TC）或红外式（IR）CO₂传感器：

• TC传感器：适合一般实验室环境，成本较低。

• IR传感器：适合对CO₂浓度稳定性要求高的实验，如干细胞培养或长期培养实验。

在控制精度方面，371配备的IR系统整体响应速度和漂移修正能力优于311，能够更有效应对门开关等操作带来的环境变化。