浓相与密相气力输送的核心差异及选型策略

一、本质区别：气流如何搬运物料

• 浓相输送（经济之选）
  气流速度控制在 5-12米/秒，物料在管道中形成 连续栓塞。空气并非悬浮物料，而是像推土机一样推动物料整体滑动。这种模式的关键在于找到 “临界悬浮速度” —— 即物料刚好不被气流吹散的风速。例如输送塑料粒子时，若风速超过12米/秒，粒子会剧烈碰撞导致破碎；低于5米/秒则可能堵塞管道。

• 密相输送（高标之选）
  气流速度降至 0.5-3米/秒，物料被分割成 短料栓，由气压差推动前进。想象一列火车：料栓是车厢，压缩空气是车头。这种模式下物料几乎处于 “微动”状态，特别适合易氧化金属粉（如锂电材料）—— 某企业实测，密相输送钴酸锂粉时颗粒受力仅为重力的10%，金属污染从50ppm降至3ppm。

二、选型决策的四大黄金法则

1. 看物料特性

• 易碎颗粒（塑料粒子、谷物）→ 浓相（破碎率＜0.2%）

• 高活性粉体（金属粉、药粉）→ 密相（可选氮气保护）

• 轻质粉体（面粉、石墨）→ 稀相（但能耗高30%以上）

2. 算经济账
   某化肥厂输送尿素颗粒的对比：

   模式	吨电耗	年维护费	破碎损失
   机械输送	1.8元	12万元	240万元
   浓相输送	0.7元	3万元	18万元
   → 年综合成本下降79%

3. 管道路由决定成败

• 水平距离＞200米：必须采用 多级增压技术（浓相需每150米加助推器）

• 垂直提升＞30米：优先密相输送（某水泥厂垂直输送80米粉煤灰，密相比浓相省电41%）

4. 安全冗余设计
   密相输送易爆物料（如硫磺粉）时：

• 三重防爆：管道全程接地（电阻＜10⁶Ω） + 氧含量监测（＜8%） + 隔爆阀

三、经典纠错案例：为什么PET粒子不能用密相输送？
某塑料厂曾错误采用密相输送PET粒子：

• 现象：管道频繁堵塞，物料静电吸附管壁

• 根因分析：
  PET粒子表面光滑，低速输送时无法形成稳定料栓，反而因摩擦产生高压静电（实测＞15kV）

• 解决方案：
  切换浓相输送（风速8m/s）+ 管道内壁喷涂防静电涂层