IC厌氧反应器适用于处理有机废水和有机固体废物。它基于厌氧微生物的代谢过程，通过在无氧条件下，利用甲烷产生微生物降解有机物质的能力。

IC厌氧反应器的工作原理可以分为以下几个步骤：

1.进水：将待处理的有机废水或固体废物进入反应器内部。在进水前，通常需要进行预处理，去除悬浮物、沉淀物以及可能对微生物有抑制作用的物质。

2.厌氧反应：厌氧微生物在无氧条件下将有机物质分解为含有能量的中间产物。这些中间产物主要包括乙酸、氢气、甲酸和乙醇等。

3.淘汰：在乳酸菌发酵期，乳酸菌主要是通过乳酸维持酸度，而乳酸酸度较低时，不少乳酸菌有被干丘菌竞争代谢或抑制的趋势。适当控制乳酸菌的繁殖就是一重要的环节.

4.转化：部分中间产物通过异好氧微生物转化为甲烷气体和二氧化碳。这些微生物主要是甲烷菌，它们具有氨氮转化为甲烷的能力。这种转化过程称为甲烷化作用。

5.排出：产生的甲烷气体和二氧化碳会从反应器中排出，并可以用作能源源，如发电或直接供暖等。

UASB与IC在运行上大的差别表现在抗冲击负荷方面，IC可以通过内循环自动稀释进水，效了反应室的进水浓度的稳定性。其次是它需要较短的停留时间，对可生化性好的废水的确是优点。大家同意因为IC，抗冲击负荷效果好，容积负荷高，投资省等许多优于UASB的优点，是否就应该因此而放弃再选用UASB了呢？
IC缺点尤其在污水可生化性不是太好的情况下，由于水力停留时间比较短去除率远没UASB高，增加了耗氧的负担。另外，IC由于气体内循环，特别是对进水水质不太稳定的，导致IC出水水量不稳定，出水水质也相对不稳定，时可能还会出现短暂不出水现象，对后序处理工艺是影响的。UASB比IC突出优点就是去除率高，出水水质相对稳定。但IC优点还是很多的，特别是对于高SS进水，比UASB明显，由于IC上升流速很大，SS不会在反应器内大量积累，污泥可以保持较高活性。对于毒废水也是如此！
IC运行温度的设计完和UASB一样，在调试运行上和UASB区别不大，只是在刚进水调试时尽可能采用水力负荷高些，然后逐步交互提升水力、机负荷，尽可能在负荷提升过程中反应室上升流速大于10m/小时，但大水力负荷应控制在20m/小时以下，这样即反应室污泥床的传质效果，也避免污泥流失．冬季进水管道及反应器要保温，因为厌氧菌对温度波动特敏感，对负荷波动适应要相对好的多．其实IC的调试比UASB要好调的多，能调试好UASB的，应该调试好IC没太大问题．不是因为上升流速大，会不好控制而延长调试周期．IC它对进水水质的要求是相对稳定就行，它要求高的上升流速是满足反应室污泥床处于膨化状态，加大传质效果，IC的高度较高，你不必太担心会污泥流失，因为内部它两层三相分离，更何况反应室产气量较大，大部分沼气被反应室分离收集提升到部的气水分离气包进行气与泥水的分离．二反应室气量少泥水更易分离沉降．若接种颗粒污泥基本一个月便可达到设计负荷是没问题的，絮状污泥可能需三到五个月