手机版
化工仪器网手机版
化工仪器网小程序
官方微信
公众号：chem17
扫码关注视频号
超声波斜探头是否应该取消“K值”？
K值是我们熟悉的超声波探头参数之一，其并非为超声波探头的真正参数，而是人为的规定，将超声波斜探头入射声束与法线的夹角β（声束折射角β）的正切值为K值，即K=tanβ。K值是我国*的探头规格参数，由马老1973年发明的，2002年老专家正式提出取消使用K值。常见的K值有K1、K1.5、K2、K2.5、K3。但除我国外，国际上任何有关的标准、探头，以及超声波探伤仪均以折射角45°、60°和70°为准则。
自从我国加入世贸组织（WTO），国际地位不断提高，与各国的联系日益密切，为了响应与国际接轨的号召，GB/T11345标准自2013年更新后，摒弃了K值这个概念，并沿用了国际通用的折射角度值。而NB/T47013-2015等其他行业标准，仍然沿用K值，目前国内多数厂家也继续生产以K值为参数的探头。
随着数字时代的到来，科技的飞速发展，为超声波检测带来了许多技术进步。数字超声波探伤仪的面世，是技术进步的一个重要表征。而超声波探伤仪可以将超声波探头折射角度自动换算成K值，似乎K值的意义不复存在，国内取消K值的呼声，一浪高过一浪，其中国标已经先行一步。
是否应该取消K值？
是否取消K值？这么高大上的问题，无需我等一介平民忧虑，即便念念不忘，也是蚍蜉撼大树，有心而无力。做一个吃瓜群众就好，闲来之时，或酒前饭后谈资谈资。
从情感或技术层面来讲，K值的意义大于角度值，而国际通用的是角度值，中国作为快速崛起的国家，势必与国际接轨，取消K值势在必行，只是时间问题。不必伤心，也不必留恋，天下无不散之宴席，时间会将伤害慢慢修复。
免责声明
- 凡本网注明“来源：化工仪器网”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-化工仪器网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：化工仪器网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
- 本网转载并注明自其他来源（非化工仪器网）的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品第一来源，并自负版权等法律责任。
- 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。
采购中心
