一个国家一个计量单位只有一个计量基准。如果一个国家一个计量单位有两个以上计量基准，就谈不上统一，犹如，我们生存的地球面对的只能是一个太阳，如果太阳多了，地球可能就不是现在这个模样，这就是为什么后羿要射掉8个太阳，只留下一个。就像一个国家不能有多位总统，否则，还叫一个国家吗?纵观世界，凡是一个国家内，有几个组织的头儿都自称总统，这个国家就乱得一塌糊涂。

计量是实现单位统一、保证量值准确可靠的活动。关系国计民生，重在统一。

2.计量是国家主权的象征。我国古代秦灭六国，建立大秦帝国，颁令统一度量衡，当今有44个国家将计量写入宪法，它和文字、军*、警*、法院有同等地位。

3.计量是社会进步的重要基石。它不仅是维护公平正义的法度和准绳，更是改善生态环境，提高百姓生活质量，促进社会和谐的基础和关键。

4.计量是科技创*的种子，也是科技创*的引擎，还被称为科学技术的先行官。计量科学被普遍的认为是离诺贝尔物理奖*近的一门科学。

5.计量是保证国民经济正常运行和公平贸易的基础。在当今经济交往中，超过80%的贸易必须经过计量才能实现。没有计量作保证，要实现公平贸易是不可想象的。

6.计量发展水平是国家核心竞争力的重要标志。计量作为国家质量技术基础的重要组成部分，它同标准、检验检测、认证认可相互依赖、相互依存，形成一个闭环和有效的整体，共同支撑质量发展和质量安全。

一个地区一个计量单位只有一个*高社会公用计量标准。无论是省级、市级还是县级。如果一个地区一个计量单位有两个以上*高社会公用计量标准，在一个地区计量就谈不上法理统一，犹如，一个省有俩省长、一个市有仨市长、一个县有四个县长，都是各级*高行政首*，政出多门，一个地区能管好吗。

量值传递要有体系，上等传上等。一台计量器具、一个企业计量标准一个部门计量标准、、一个行业计量标准都应溯源到相应的地区*高社会公用计量标准、国家基准。如果所有计量器具、各层级计量标准都到国家基准上溯源是可笑的，国家基准会累死，要实现单位统一、保证量值准确可靠或将成为空谈，充分发挥地区*高社会公用计量标准作用是必须的。犹如，所有人都到总统府申诉，而不去省市县机构谈事，不知道这个国家会乱成啥。

莫把校准当检定。如果把检定比作法官、警*或军*战士，校准只能算作民事调解员、保安或是不能代表国家意志、抬不上席面的雇佣兵。保安协助维持秩序可以，私闯民宅搜身可就犯法了，警*依法办案，维护法律尊严是他的职责，必要时，是可以**的。

向基准看齐。省级*高社会公用计量标准向国家计量基准看齐，市级*高标准向省级*高标准看齐，县级*高标准向市级*高标准看齐，工作计量器具向县级*高标准看齐，上等看齐上等，方能实现一个国家的计量单位统一。如果省级计量标准不能向国家基准看齐，失之毫厘，工作计量器具量值的统一性、准确性会差之千里。要有看齐意识，犹如以为核心的党中*是基准，省级向基准看齐，市级向省级看齐，县级向市级看齐，才能保证全党统一到党中*。如果省级看不齐、不整齐，难保市级、县级不走偏，这就是为什么我党要从严治党，特别是党的上等干部。

既然计量是国家主权的象征，向民营、个体业者授权开展法定计量检定工作是不是歪路、邪路，是不是毒*。法定计量检定机构是依法开展量值传递、计量检定工作的机构，肩负着用计量技术法规判定计量标准、计量器具是否合格，实现单位统一、保证量值准确可靠的职能。犹如，法院以事实为根据，以法律为准绳判案一样。没听说过，哪个号称民主国家会把象征国家主权的法院授权给民营、个体业者经营。大力倡导民营、个体业者授权开展法定计量检定工作，只能使全社会实现单位统一更困难、保证量值准确可靠更困难，只能引起社会更混乱，谁该为此负责。

企业是以盈利为目的，或实现利益*大化，赔钱的企业怎么活下去啊。企业想授权开展法定计量检定工作是要*，或为*而需要的一种手段。其性质早已决定其维护公平正义的局限性。计量法从来没有限制过对企业的内部计量授权、从来没有限制过企业计量器具的内部计量检定管理。我们国家有数千家县级法定计量检定机构、数百家市级法定计量检定机构和数百家行业、部门法定计量检定机构，数十家省级法定计量检定机构和数十家专业法定计量检定机构，还有国家计量院。至于国防工业的上等站、二级站、三级站等不计其数。我国法定计量检定机构的数量恐怕与其他国家法定计量检定机构的数量总和不相上下，重复建设、资源浪费已十分严重，从战略考虑，整合资源、减少法定计量检定机构数量、提高法定计量检定机构质量和水平是方向、是当务之急，而不是打着改革的旗，撒着创*的谎，以与接轨为借口，赋予授权民营、个体业者法定计量检定机构之职责，谋某些个人之私。

《计量法》早已明确规定，其中，第十九条县级以上人民政府计量行政部门可以根据需要设置计量检定机构，或者授权其他单位的计量检定机构，执行强制检定和其他检定、测试任务。《中华人民共和国计量法实施细则》第三十条县级以上人民政府计量行政部门可以根据需要，采取以下形式授权其他单位的计量检定机构，在规定的范围内执行强制检定和其他检定、测试任务：(一)授权专业性或区域性计量检定机构，作为法定计量检定机构;(二)授权建立社会公用计量标准;(三)授权某一部门或某一单位的计量检定机构，对其内部使用的强制检定计量器具执行强制检定;(四)授权有关技术机构，承担法律规定的其他检定、测试任务。

不论是计量法、还是实施细则都讲究根据需要。目前重复建设、资源浪费已如此严重，还向民营、个体业者、企业重复授权再常规不过的项目，这能算根据需要吗?授权专业性或区域性计量检定机构，作为法定计量检定机构;指向明确，民营、个体业者、企业能算做细则指向的专业性或区域性计量检定机构吗?

企业有钱，买得起比地区*高社会公用标准还高的标准器。就授权它是地区*高社会公用标准或授权承担*高社会公用标准的量值传递职能。企业有钱，买得起比国家基准还高的原器，我们就给它授权国家基准。这样的逻辑是否正确?国家的质量基准原器就几个砝码，值钱吗?

是重要论断就该好好思考。

1、计量法的难产，已经告诉人们，现在的计量工作*是水中摸石头，摸不着就来回打转，一会东，一会西，现在一窝蜂的推向市场，检测机构市场化的后果，势必会造成没有公正性而言。作为企业就要谋求生存，追求效益，就会导致认钱不认法。2、检定不只需要*高标准，还要有规范的操作，专业知识技能。有了好车，没有好的通行路况，没有好的驾驶员，没有交通法规的约束，照样会出交通事故。