孔板流量计、楔形流量计，属于恒截面，变压差型流量计。也就是说它们的概念相同。下面给大家普及一下孔板流量计与楔形流量计的相关对比。
     
       孔板流量计的优点:
       节流装置结构易于复制，简单、牢固，性能稳定可kao，使用期限长，
       适用于较大口径管道的计量（目前口径大于DN 600 mm 的流量计一般只能选用孔板）；
       经久耐用；
       标定全mian；
       价格便宜。
       孔板流量计的缺点：
       对节流装置、引压管、冷凝罐安装要求很高，安装较为复杂。
       孔板流量计整体校验比较困难，目前只能对差压传感器、压力传感器、温度传感器单独进行校验，整体的精度难于确保。
 
       孔板的结构决定了流体流经孔板时流体的静压明显减小，流速显着加大，造成流体冲刷孔板严重，侵蚀孔板中心的锐口金属边缘，致使孔板精度不断下降。液化气、丙烯等易气化的液体流量测量中，流体物理形态的改变造成孔板侵蚀更加严重。
       孔板的结构形式造成了流体流过孔板后有较大的静压损失，从整体上看孔板流量计是一个耗能较大的仪表，使机泵机械功率的损失加大，不利于装置的能效提高，对于越来越严格的节能要求是一个不利因素。
 
       楔形流量计的优点：
       特别适合于高粘度、低雷诺数、带悬浮颗粒或气泡的介质测量;
       测量精度不受流体介质介电常数等特性的影响和限制;
       楔形件结构设计特殊，有导流作用，防堵塞;
       具有流体粘度变化、温度变化、密度变化等补偿功能;
       抗振动、抗冲击、抗脏污、抗腐蚀;
       具有双向流量测量功能;
       节能减排：楔形流量计结构简单、牢固、高可kao性，安装方便，运行维护费用低;
       无运动部件、无磨损，长期使用时不需要重新标定。
 
       楔形流量计的缺点
       但相对于孔板流量计来说，楔形流量计还具有价格高、必须每台标定等不足，无论是在设计、制造、计算，还是安装使用等方面，楔形流量计尚缺乏相应的数据和规范。
 
       就目前而言，楔形流量计与孔板流量计共存，发挥各自的优势，但从长远来看，楔形流量计是新一代差压式流量计的发展趋势。期待与您合作。