一般配合力育种思考之测验种

 配合力试验设计，常用到的是1948年由Comstock 和Robinson提出的NC设计（North Carolina design）。配合力试验，即便设计参数不同，也大致都是一组母本和另一组父本杂交，有的试验设计含有正反交，测量后代F1的产量（或其他性状），用后代表现来评价亲本育种价值，选择亲本。

 在一般配合力Σ效应=0的条件约束下，一个配合力试验中获得的效应值，只相对于该配合力试验群体才有意义。

 从另一角度来说，假设有两个独立的配合力试验，母本都采用相同的一组材料（M群体），采用不同的两组材料做父本（A群体、B群体），分别进行配合力试验，两组试验都对母本材料进行一般配合力效应分析，结果一定不同，甚至两个试验分别得到的母本（M群体）一般配合力效应大小排序都不同。

 如果A群体、B群体是测验种，或是骨干亲本自交系，就意味着育种者在设计配合力试验之前，已经进行了育种选择，是测验种决定了选择结果，接下来的选择工作更多的是沿着测验种决定的选择方向，进行积累和提高，进行差值选择育种。

 有的育种者会将上面试验中的父本（A群体、B群体）干脆合为一个父本群体，只设计一个配合力试验，岂不更好，这样对母本（M群体）的评价一定会更可靠更全面。但受实际工作量，经营成本制约，父本群体一定是有限的。

 配合力方法的效应（离差）决定了每一步的选择方向，而配合力试验的效应直接受试验群体父母本影响和左右，进一步说，这其中常用作父本的测验种，可以说更多决定了一家育种单位育种工作的未来。如果两家育种单位都使用同一材料做为测验种，而且都依据配合力方法进行育种，在技术路线一直保持不变的情况下，理论上，若干年后，这两家育种单位的品种会趋于同质化。这里的同质化跟tao牌导致的同质化可不一样。如果这样的选择积累确实体现了当下育种的*基因组合，那就在阶段性平台上徘徊，期待上新的台阶，如果不是这样，那育种者为避免这样的情况出现做好方法和技术准备，采用比一般配合力更有效的选择策略------育种值或者考虑采用符合杂优种质要求的差异化的测验种。

 配合力方法之对育种的作用，体现在用一般配合力选择母本，持续提升母本的育种价值，用特殊配合力找寻父本，于是自然就演变出了SS-NSS的两群杂优育种模式。