一、依据不同 

      1、校准的主要依据是组织根据实际需要自行制定的《校准规范》，
或参照《检定规程》的要求。在《校准规范》中，组织自行规定校准程
序、方法、校准周期、校准记录及标识等方面的要求。因此，《校准规
范》属于组织实施校准的指导性文件。
　　2、检定的主要依据是《计量检定规程》，这是计量设备检定必须遵
守的法定技术文件。其中，通常对计量检测设备的检定周期、计量特性、
检定项目、检定条件、检定方法及检定结果等作出规定。计量检定规程可
以分为国家计量检定规程、部门计量检定规程和地方计量检定规程三种。
这些规程属于计量法规性文件，组织无权制定，必须由经批准的*计量
部门制定。 

二、方式不同 

      1、校准的方式可以采用组织自校、外校，或自校加外校相结合的方式
进行。组织在具备条件的情况下，可以采用自校方式对计量器具进行校
准，从而节省较大费用。组织进行自行校准应注意必要的条件，而不是对
计量器具的管理放松要求。

       
       2、检定必须到有资格的*或法定*的单位进行。根据我国现
状，多数生产和服务组织都不具备检定资格，只有少数大型组织或专业计
量检定部门才具备这种资格。 

三、周期不同 

      1、校准周期由组织根据使用计量器具的需要自行确定。可以进行定
期校准，也可以不定期校准，或在使用前校准。校准周期的确定原则应
是在尽可能减少测量设备在使用中的风险的同时，维持zui小的校准费用。
可以根据计量器具使用的频次或风险程度确定校准的周期。
　　2、检定的周期必须按《检定规程》的规定进行，组织不能自行确
定。检定周期属于强制性约束的内容。 
 

四、内容不同 

      1、校准的内容和项目，只是评定测量装置的示值误差，以确保量值准确。
　　2、检定的内容则是对测量装置的全面评定，要求更全面、除了包括校准的全部内容之外，还需要检定有关项目。

例如：
      某种计量器具的检定内容应包括计量器具的技术条件、检定条件、检定项目和检定方法，检定周期及检定结果的处置等内容。校准的内容可由组织根据需要自行确定。因此，根据实际情况，检定可以取代核准，而校准不能取代检定。 

五、结论不同 

      1、校准的结论只是评定测量装置的量值误差，确保量值准确，不要
求给出合格或不合格的判定。校准的结果可以给出《校准证书》或《校
准报告》。
　　2、检定则必须依据《检定规程》规定的量值误差范围，给出测量装
置合格与不合格的判定。超出《检定规程》规定的量值误差范围为不合
格，在规定的量值误差范围之内则为合格。检定的结果是给出《检定合
格证书》。