科华ups不间断电源10KVA

科华ups不间断电源10KVA

 EPS应急科华UPS电源与双电源供电相比的优缺点？

对于前几篇阐述EPS与发电机组的优缺点比较中已讲述过，对于后一种的两路不同的市电供电，每路需有独立的6KV以上电力变电器降压后供电，如条件不允许的情况下，只有一台6KV以上电力变电器变供电

　　对于前几篇阐述EPS与发电机组的优缺点比较中已讲述过科华UPS电源，对于后一种的两路不同的市电供电，每路需有独立的6KV以上电力变电器降压后供电，如条件不允许的情况下，只有一台6KV以上电力变电器变供电，那么至少应从此台电力变压器处拉出两路独立的供电电缆过来，每路必须能承受100%的负荷。这样长距离的两路拉线，总造价成本一般接近或超过EPS应急电源的造价，而供电的可靠度要比EPS应急电源低。　　　　而导致其可靠度降低有两个因素：①长距离的备用拉线，一旦中间意外损断，备用电路就中断瘫痪。科华UPS②一旦基层变电站的前一级10KV以上变电站(或配电所)总供电路意外瘫痪，则两路市电就会全部中断瘫痪。与双电源供电的侧重点不同，双电源供电设计的侧重点是日常的长时间总负荷应急备用电所需(一般是需要12h以上应急供电的用户整体负载)总功率一般较大，一般设计于重要部门的整幢大楼(或整个用电单位)的所有用电设备所需。而EPS应急电源供电设计的侧重点一般是消防电气设备的应急备用，功率设计一般相对不大，但只是限于整幢大楼内用电设备的一部分(即消防负荷)，而且一般设计于30~120min的短时间应急供电场合所需。如图所示

　　　　双路市电的双电源供电原理框架图　　　　如图所示是重要部门的典型双路市电供电方式，也就是高压变电站降压输出到两个基层低压配电站A和B，双电源开关(ATSE)前有两路低压380V市电各从低压变电站A和B的输出端引入，其中一路为主供市电，另一路作备用市电。两路市电由自动切换开关(ATSE)自动切换。如果主供配电站故障瘫痪，那么由ATSE自动切换开关切入另一路备用市电电路。如果高压变电站瘫痪，则下级的配电站A和B均中断供电，用户设备如无其他备用电源，用电设备就会因缺电停止运行。

科华ups不间断电源10KVA

EPS应急科华UPS电源与双路市电的双电源供电相比的优缺点？

EPS与发电机组，对于后一种的两路不同的市电供电，每路需有独立的6KV以上电力变电器降压后供电，如条件不允许的情况下，只有一台6KV以上电力变电器变供电，那么至少应从此台电力变压器处拉出两路独立的供电电缆过来，每路必须能承受100%的负荷。这样长距离的两路拉线，总造价成本一般接近或超过EPS应急电源的造价，而供电的可靠度要比EPS应急电源低。

　　EPS与发电机组，对于后一种的两路不同的市电供电，每路需有独立的6KV以上电力变电器降压后供电，如条件不允许的情况下，只有一台6KV以上电力变电器变供电，那么至少应从此台电力变压器处拉出两路独立的供电电缆过来，每路必须能承受100%的负荷。这样长距离的两路拉线，总造价成本一般接近或超过EPS应急电源的造价，而供电的可靠度要比EPS应急电源低。　科华ups电源　　　而导致其可靠度降低有两个因素：①长距离的备用拉线，一旦中间意外损断，备用电路就中断瘫痪。②一旦基层变电站的前一级10KV以上变电站(或配电所)总供电路意外瘫痪，则两路市电就会全部中断瘫痪。与双电源供电的侧重点不同，双电源供电设计的侧重点是日常的长时间总负荷应急备用电所需(一般是需要12h以上应急供电的用户整体负载)总功率一般较大，一般设计于重要部门的整幢大楼(或整个用电单位)的所有用电设备所需。而EPS应急电源供电设计的侧重点一般是消防电气设备的应急备用，功率设计一般相对不大，但只是限于整幢大楼内用电设备的一部分(即消防负荷)，而且一般设计于30~120min的短时间应急供电场合所需。如图所示　　　　　　如图所示是重要部门的典型双路市电供电方式，也就是高压变电站降压输出到两个基层低压配电站A和B，双电源开关(ATSE)前有两路低压380V市电各从低压变电站A和B的输出端引入，其中一路为主供市电，另一路作备用市电。两路市电由自动切换开关(ATSE)自动切换。如果主供配电站故障瘫痪，那么由ATSE自动切换开关切入另一路备用市电电路。如果高压变电站瘫痪，则下级的配电站A和B均中断供电，用户设备如无其他备用电源，用电设备就会因缺电停止运行。