本文中分析仪器四*指：安捷伦、岛津、沃特世、赛默飞。下面我们根据技术工程师的实用经历，分别从安装环境，通讯方式，兼容性，易用性这四个方面，来对比分析四*工作站有哪些不同吧！

所用过的版本：

安捷伦：HP3365 for 5890，HP3398 for 6890，G1701 BA for 5973;

岛津：Class VP for LC10，LC Solution for LC20A，GC/MS Solution for GC/MS2010PLUS;

沃特世：Empower， Millennium用不久就升级了；

赛默飞：Xcalibur V1.3，还见过传说中的V2.0。

对安装环境的要求：

HP3365 for 5890只能在WIN3.X上安装，但中英文均可，要求不算高。

HP3398在WIN98以上都能运行，但在WINXP下没有试过，基本上可以算没有什么要求吧

G1701，可以在WIN98，NT4.0以后的版本上运行，中英文均可，但在XP下没有试过。

Class VP，只见过在中文WIN9X上运行，没有试过其它的OS，LC Solution和GC/MS Solution，都是在中文XP下运行的，没有试过其它的OS。

Empower，WIN2000和WIN XP都可以运行，而且中英文不限。

Xcalibur V1.3，只能在英文的WIN XP下运行，而且不能打开WIN XP里的中文语言包，否则在做样的过程中会无规律地掉线，WIN2000没有试过。

总的来说，对OS语言有要求的个人认为是要求柯刻，而对版本有要求的，不算什么，毕竟只要能在中文版的OS下运行，什么版本的OS都是很容易搞到而且用户也比较熟悉。

综上所述，这4家的工作站，赛默飞的对OS要求zui高，其它的差不太多。

EMPOWER 和Xcalibur对计算机的硬件要求zui高，EMPOWER明确要求512M内存， Xcalibur没有具体看，我们的是1G，想来要求也不低。G1701运行时不能运行多媒体程序，哪怕放个歌或打开个FLASH（有声音）的页面都必定会断线，这个跟计算机硬件和OS都没有关系，我在老奔/WIN NT，98和P4/WIN2K上都试过，要知道老奔才48M内存而P4上可是有512M内存。可能是因为它的82341卡与声卡共用一个IQR的原因。

通讯方式：

HP3365和G1701都是IEEE标准的通讯卡，HP3398 zui简单，串行口。

Class VP是通讯卡和CMB，LC Solution是以太网，但要通过CMB与各个模块通信，GC/MS Solution，IEEE1394通用通讯接口。

EMPOWER zui复杂，不同的检测器通信方式不一样，有IEEE标准的通讯卡，也有串行口，启动信号还有模块之间直接连接的。

Xcalibur是纯以太网接口。个人的观点：有通讯卡（除了1394和以太网卡以外的）的zui不方便，因为不同时期的通讯卡物理接口有很大的不同，在计算机硬件出了故障以后会非常麻烦，有时甚至没法解决。

对仪器的兼容性：

HP3365虽然没试过，但不用想肯定不支持它以后出的仪器，别的厂家的更不用说了，

HP3398，号称可以支持5890，1490等比较老的仪器，但偶试过用它来控制5890根本就没有成功，别的厂家的也不用想了，

G1701可以*控制5890，这个我验证过，但它好象也不支持别家的仪器。

LC SOLUTION可以支持LC10A和LC20A，但要CMB20才行，原来的CMB10它是不支持的，据说2010也可以，但不知道如何实现，还有没有CMB这个东东；GC/MS Solution，没听说还可支持别的仪器，也没机会试。

EMPOWER据说可以支持别家的仪器，但没见识过。

Xcalibur 可以支持很多别家的仪器，但看它的说明书要对别家仪器的控制接口时行改造，我见识过Xcalibu V2下的戴安液相，它是把变色龙的一部分嵌入到Xcalibu里去来实现的，硬件接口如何实现我没有具体看。不管怎么样，个人认为工作站对自家仪器的兼容更重要，因为这跟仪器升级或增加模块有关，尤其是增加不同时期的模块是很常见的，而支持别家仪器，是对自家产品线不够完整的补偿措施。

易用性：

这个问题不好说，个人有个人的体会。我本人是从HP3365开始的，花了一个月时间自学才搞到可以做样品的程度，

HP3398基本上就直接用了，虽然它的文件种类很多，但都很直观，比较容易上手，

G1701因为涉及到质谱，稍复杂一些，但它的文件种类反而没有HP3398多，就只数据文件、方法文件和积分事件文件，报告模板我一直不会用，培训居然也没有教，反正很复杂，都是我自己复制粘贴做的报告。

总的来说，安捷伦的工作站都没有向导，刚上手很难，但一通百通，学会一个，其它的都差不多。Class VP，没有印象了，LC SOLUTION，用起来也很简单，但没有做过报告，GC/MS SOLUTION，个人觉得zui简单，看它的FLASH就会用，但操作过于傻瓜，功能一般。EMPOWER，功能很强大，但一般的操作也很简单，反正我也是自学的，功能没有用过也没学，向导和编辑模式都支持。Xcalibur，不难，我看了一周的说明书就可以做了，向导和编辑都支持，但这两种模式下虽然操作的对象一样，但产生的文件和结果却各是各的，不能互操作。